Рецензия - большая, спойлерная, дотошная и с "продолжением следует"

АПД Итак, продолжим наши игры

Я долго думала, в каком виде писать свою большую спойлерную рецензию (и писать ли вообще). То ли по героям, то ли по ходу развития сюжета, на чем сделать акцент и т. д. В конце концов решила писать свое видение фильма, разбивая сюжет на отдельные смысловые главы (видела я что-то подобное на ХА).
Будет длинно - поэтому буду традиционно дописывать и выкладывать, никто за один раз столько ниасилит. И еще - я, конечно, напишу и про актерскую игру, и про технологии, куда ж без этого. Но прежде всего я рассказываю свое прочтение фильма как толкиниста. ПиДжей не зря упоминал про тщательную проработку первоисточника, и прежде всего это мне бы хотелось здесь рассмотреть, а также сцепку с Властелином Колец.
В общем, если вас все это не напугало, читайте

написанное ранее

Флешбэки и перспективы (продолжение)

"Таков должен быть вождь"«Таков должен быть вождь». (с) Мария Семенова
Когда я писала первую часть рецензии, этот момент в теме флешбэков я несколько упустила, но теперь хочется немножко вернуться к битве при Азанулбизаре.
В словах Балина “the one I could follow. The one I could call the king” заложен гораздо более глубокий (и в то же время с печальным оттенком) смысл, чем кажется на первый взгляд.
Для начала разберемся с возрастом Торина на момент битвы при Азанулбизаре.
Торин родился в 2746 году Т. Э., битва произошла в 2799 – значит, на этот момент ему всего 53 года! По гномьим меркам – совсем юнец (Кили с Фили и то в районе 80 на момент похода). Так что Торин действительно выдающийся воин и вообще личность, не каждый (откровенно говоря, вообще один на миллион) в юности способен переломить ход сложнейшей битвы. И тут Джексон не соврал и не приукрасил, рисуя его нам как великого вождя, за которым идут люди, то есть гномы, которые преданы ему до глубины души. Просто подчеркнул то, что в книге следует читать между строк.

Недавно был спор о том, что первично во вселенной Толкиена – происхождение, королевская кровь – то есть то, что априори священно, или личные достоинства предводителя. Так вот, в данном случае Балин присягает не дому Дурина как таковому, а конкретно ему, Торину, вождю, за которым и в огонь, и в воду, и к дракону в пасть. Род Дурина священен для каждого гнома, но Балин и остальные преклоняют колена именно перед одним конкретным его представителем, совершившим подвиг. «Таким должен быть вождь». Во всем первый. И это правило прослеживается во всем: он первый прыгает вытаскивать Бильбо с кромки скалы, не поручая это кому-то другому, первый выходит перед королем гоблинов, и когда выходит на Азога с горящей сосны, то принимает вызов именно как бесстрашный предводитель, в спину которому смотрят остальные (подробнее о значении сцены поединка тут, не буду повторяться).
Нам в нашей постмодернистской реальности может показаться странным такое поведение. Вроде как «генерал не идет в бой сам, в бой идут солдаты», а генералу бы поберечь себя для «больших» дел. Но общество Толкиена – архаично, в нем личная доблесть ценится выше всех регалий, а люди/гномы/эльфы идут за личным примером, за тем, кто не задумываясь отдаст жизнь за своих людей. И они платят ему тем же: “loyalty, honor and willing hearts”.

А теперь о печальном смысле.
Негласное провозглашение (сорри за тавтологию) Торина королем после битвы при Азанулбизаре имеет и обратную сторону медали. Трор убит, Траин исчез, и это означает, что отныне вся тяжесть правления гномами лежит на Торине. Вот такое бремя свалилось на молодого воина, который, повторяюсь, в мирное время вряд ли принимал бы участие в решении любых серьезных вопросов.
К тому же, править в Эреборе, где жизнь налажена и всего в избытке, и править разрозненными и фактически бездомными гномами – это, как говорится, две большие разницы.
Поэтому неудивительна и эта скорбь в глазах Торина, и неумение улыбаться (единственная за весь фильм улыбка, когда он обнимает Бильбо, выглядит действительно «неумелой»), и огонь, который сжигает его изнутри больше, чем других. Он протащил все это через всю жизнь, начиная с юности. С одной стороны, задача победить дракона, объективно говоря, практически невыполнима, с другой – Торина тяготит необходимость таки дракона победить, это задача из разряда «должен, и все тут, иначе какой я король?».
“I soon understood that his heart was hot with brooding on his wrongs, and the loss of the treasure of his forefathers, and burdened too with the duty of revenge upon Smaug that he inherited. Dwarves take such duties very seriously”. (Unfinished Tales, “The Quest to Erebor”) с вашего позволения переводить не буду.
И у Торина не было мудрых наставников вроде Элронда и Гэндальфа, как у Арагорна, которые всю жизнь готовили бы его к его миссии (щас сама себе по пальцам настучу, ведь зарекалась же их сравнивать!). Поэтому на таком пути ошибки, увы, наверное, неизбежны.

«С соплями – вкуснее!»«С соплями – вкуснее!»
К троллям у Джексона вообще давняя любовь. Я читала, как создавался пещерный тролль из «Братства», которого, забитого по итогам, вся съемочная команда дружно пожалела. Как снимались хоббитские тролли, все, думаю, видели. Ну очаровательные же парни, не так ли?
Так же, как и на вечеринке в норке Бильбо, буква данного эпизода довольно утрирована, но дух тем не менее остался, и ему еще прибавили всяких узоров, которые однако ж общую картину не портят. Тролли – это такие средиземские гопники, которые общаются и ведут себя соответствующе (в оригинале в книге очень хорошо чувствуется). И интересы под стать – пожрать, желательно повкуснее, тролли – гурманы, и чтоб никто жить не мешал. Сопли же, паразиты и прочие джексоновские нововведения только служат для усиления этого эффекта, поэтому – с соплями действительно «вкуснее».

Надо отметить момент, которого я, признаться, на первом и втором просмотрах не увидела. Меня удивило, что Бильбо, так вяло отреагировавший на сообщение Фили и Кили о пропаже лошадок, вдруг едва ли не сам кидается им на выручку. С подачи братьев, разумеется, но не думаю, чтобы он прямо уж по-настоящему растерялся. Нет, поступок вполне осознанный, потому что со второго захода тролли утащили его лошадку Миртл, которую он кормил яблоками и гладил по гриве. Это многое говорит о характере хоббита – помимо хоббитской предприимчивости тут еще и готовность прийти на выручку тем, кто ему дорог, даже если это простое животное.
К вопросу о том, почему Торин бросил меч и позволил троллям всех повязать ради одного Бильбо, который еще ничем себя не проявил и гномам не друг, не брат. Следует начать с того, что в книге все выглядело еще чудесатей – гномы бросились спасать Бильбо, который приказ не то что не выполнил (как в фильме), а попросту нарушил (ему сказано было посмотреть, что за огонек, и вернуться назад). Но все-таки – где же логика? Все дело даже не в контракте, который Бильбо носит с собой в кармане. А то, что возможное жертвование одним из членов команды подрывает основы толкиновской вселенной. В ней есть вещи намного более сильные, чем печать и подпись на бумаге, это – верность, та самая loyalty, о которой Торин говорит Балину. Без нее не существует сплоченной вокруг предводителя команды, сила которой именно в ее преданности друг другу. Это – некий кодекс, который даже выше принесенной присяги, потому что идет из подсознания и святее любой логики. Оставь Торин Бильбо на растерзание троллям, все бы благополучно ушли, но у каждого появился бы повод задуматься – «а не поступят ли со мной так же в следующий раз?» Единства с такими мыслями быть уже не может.

И вот тут хоббитский ум, основанный в некотором роде на хоббитской практичности, впервые приходит на выручку отряду. Поход Торина и Ко рассчитан на скрытность (и малочисленность), поэтому на первый план рядом с боевыми навыками (без которых, естественно, тоже никуда – в Диких-то Землях!) выходят смекалка и гибкий и быстрый ум. Бильбо пудрит мозги троллям тем, что ему самому понятно – травками и приправами. Однако ирония в том, что тема готовки близка и самим троллям, любителям хорошо пожрать, поэтому те его заинтересованно слушают.
Залезая в дебри (можете не читать этот абзац) – все придумки в экстремальной ситуации берутся из подсознания. К примеру, загадки в темноте Бильбо и Горлума – сплошная игра подсознания (это уже не моя мысль, а Кори Олсена). Горлум, живущий в подземных пещерах, говорит о тьме, о холодном ветре, который кусает, о времени, которое все обращает в прах. Бильбо же говорит о солнце, ярких красках, домашних вещах вроде яичного желтка и кошки, которая просит рыбку у хозяина со стола. Поэтому хоббитский ум в ситуации с троллями оказывается применителен больше, нежели гномский. Им, заточенным на совсем другие ситуации, такое в голову навряд ли пришло бы.
А вообще, вспоминая Торина, отвесившего племяннику пинка, подумала, что сам он скорее согласился бы быть зажаренным, чем начал говорить что-то подобное речам Бильбо. А вот подыграть можно вполне)))
- Аа… да, у меня паразиты! Вот такие паразиты!
- Нет, у меня самые большие паразиты!
Мои любимые моменты в этой сцене – Бильбо, скачущий в мешке, и королевский пинок, конечно же.

Дела МайарскиеДела Майарские
Нарушу немного хронологию повествования, потому что следующая часть по идее должна быть о Бильбо. Но я хочу сейчас поговорить о магах.

В «Хоббите» у нас все маги, о которых нам что-то более или менее известно, так что это интересно (кстати, не верю я в забывчивость Гэндальфа насчет Синих магов))).
Мне нравится некоторое очеловечивание Гэндальфа у Джексона хотя бы потому, что … ну, это мы знаем, что он майар, посланец Западных Владык и т. д. А в глазах других он именно так и выглядит: мудрый, могущественный в обращении с огнем и сталью, но вполне себе свой …эмм… человек, и о духовной его сущности мало кто знает. Т. е. для гномов и для Бильбо его умения имеют относительно практическую значимость.
- Но с нами же маг! Гэндальф убил за свою жизнь сотни драконов!
*покашливание*
- Гэндальф, сколько драконов ты убил?
Гэндальф не создавал культ самого себя, подобно Саруману, однако не благодаря ли этой своей «простоте» ему удавалось лучше всех читать в сердцах людей/эльфов/гномов и прочих? Потому что вся мудрость в итоге оказалась именно во внимании к самым маленьким и незаметным мира сего.
Отсюда и вечные перебранки с Торином, и бильбовское о Сарумане «он могущественный маг или как вы?» Окружающие воспринимают Гэндальфа просто. Да и сам он не лишен обыкновенного человеческого юмора: устроил Бильбо сюрприз в виде гномов и с удовольствием понаблюдал за реакцией.

А вот Радагаст в фильме лицо новое. Я уже говорила, что кроется за внешней простотой Гэндальфа, но то же самое можно увидеть и в Радагасте. Пусть в меньшей степени, однако и он – майар, посланец Западных Владык.
Мне Бурый маг напомнил св. Франциска Ассизского – совершенным безразличием к своему внешнему виду, искренней любви к каждой былинке, открытым и непосредственным отношением к окружающему миру. На сторонний взгляд он «чудак» - живет в каком-то несусветном жилище, беспокоится только об одному ему ведомых вещах, а живым тварям позволяет жить в буквальном смысле слова на себе.
Кстати, о жилище Радагаста. По концепции создателей, этот домик был случайно построен на том месте, где вскоре проклюнулся дуб. Радагаст срубать его не стал, естественно, дуб со временем разросся, и получилось так, что дерево держало дом на себе, а маг его только слегка приспособил.
Однако когда этот «чудак» догадывается о сути творящегося с Зеленым лесом, мгновенно выступает его настоящая айнурская сущность, которая в Средиземье прикрыта невзрачным телесным обликом. Сила, сконцентрировавшаяся в изменившемся голове Радагаста, мгновенно прогоняет пауков, потомство Унголианты (ах, спасибо Джексону за еще один реверанс в сторону Сильма!) и отгоняет тьму, которая накрыла обитателей леса, в том числе ежика Себастьяна.
Так что, Радагаст, конечно, увлечен лесными делами, и его действия продиктованы скорее заботой о лесе, нежели беспокойством о судьбах Средиземья (как у Гэндальфа), тем не менее – он вовсе не безобидный старичок и посвящен в некие тайные знания, доступные только айнурам. Сила, обосновавшаяся в Дол Гулдуре – той же природы, что и его собственная, только со знаком минус. Поэтому он смело направляется в заброшенную крепость – это как бы из серии того, что может и должен сделать майар.
Лично я, увидев Радагаста на мосту, совершенно поверила в его скрытое могущество.
Тень, вышедшая из статуи – так, понимаю, это и есть ангмарец, Король-Колдун. В таком виде – белесая тень – его видит Фродо в ВК, одев Кольцо и попав в призрачный мир. Радагасту открыты оба мира, поэтому он видит ангмарца без всякого Кольца.
Еще один артефакт из ВК – ангмарский кинжал, который… ну, порадовал тут слово все-таки, наверное, неуместное. Остается загадкой, как кинжал попадет обратно к ангмарцу – видимо, Гэндальф-таки отправится во второй части в Дол Гулдур разгадывать эту загадку.
Противостоять Королю-Колдуну Радагаст вполне может, что и делает с успехом, отбиваясь одним посохом и добывая этот самый артефакт и вещественное доказательство (ну недоверчивый у нас Белый Совет, что поделаешь). А вот тьма, «способная вызывать мертвецов из курганов, куда не проникает свет», вызывает у него ужас. (Только скорее эта тьма их не возродила, а просто не дала им в свое время помереть, наделив кольцами.) Ужас Радагаста вполне объясним, потому что… ну так сложилось, что даже Гэндальф в книге пробирался в Дол Гулдур тайком и опасаясь. Значит, и Радагаста Саурон сильнее. Зло у Толкиена почти всегда физически сильнее, а добро сильно именно своей приверженностью к добру, которая заслуживает покровительство Высших Сил.
И последнее. Я на какой-то момент задалась вопросом, зачем Радагаста посадили на кроликов.
Один раз недалеко от леса мимо меня пробежал заяц. Точнее, серая молния, а я долго стояла с глупым видом из серии «а че это было?» В общем, кролики-зайцы, они маневренные очень, особенно в лесу, где кочки, корни, ветки, конем особо не проскачешь и бегом тоже не удобно.

To be continued

Рецензия - большая, спойлерная, дотошная и с "продолжением следует"

Смотрите также