Ну, об антагонисте. Это пока я свою рецензию продумываю дальше.
Тут (и не только тут) много было разговоров на тему Азог - антагонист Торина. Как воплощенное зло для противувесу. Ну это типа такая тенденция, что сейчас низзя в кино без антагониста, иначе... а чего иначе, я и не знаю. По-моему, так очень даже можно.
Поскольку я о ПиДжее как о режиссере высокого мнения, то долго думала, и мне эта мысль, честно говоря, была не очень приятна. Ну, простите, что за антагонист из орка?
Ну, он страшный, конечно (мне честно страшно было). Но и все. Во всем прочем он тварюшка довольно тупая, одержимая только тупой злобой и жаждой уничтожения - об этом писал Толкиен и, собственно, это нам показал и Джексон.
Поэтому в моем понимании Азог - не антагонист, а живой символ унижения рода Дурина, унижения деда и отца Торина. Жизнь в изгнании, когда наследник рода Дурина "не чурался черной работы", кочевал с места на места, копил свою горечь, в итоге привела гномов к битве при Азанулбизаре. Трору Азог отрубил голову и кинул под ноги Торину, но если мы вспомним, в каноне было еще ужасней - Азог выжег на лбу головы Трора свое имя и кинул его слуге со словами, что поступит так с каждым "попрошайкой", который придет к воротам его дома. И вот пока этот символ жив, Торина это гложет, а Азог еще не забывает каждый раз напомнить об этом.
Как бы ни был Азог ужасен в своих деяниях - в качестве антагониста Короля-под-Горой - мелковат. Прежде всего в ментальном плане. А вот как символ - вполне. Единственным антагонистом (если он так нужен) может быть Смауг, которого нам толком еще не показали, дракон хитрый, коварный, в общем, в определенном смысле достойный противник.
И это вполне по-толкиновски. Если вспомнить историю Средиземья, то Азог и Болг - вообще единственные орки, упоминающиеся Толкиеном по именам (всякую эпизодическую мелочевку не берем) и которые имеют какую-то индивидуальную окраску. Остальные - это злобная тупая масса, не наделенная никакими отличительными признаками, общаются они в основном ругательствами и междометиями. У них один признак на всех - ненависть ко всему, что движется и растет. А вот с драконами посложнее. Кроме Смауга есть еще Глаурунг, запутавший такого витязя как Турин. Драконы у Толкиена существа хоть и злые, но все же более высокоорганизованные.
Хотя я бы вообще остановилась на версии без антагониста. И поскольку умного дракона нам в первом фильме так и не показали, я пожалуй на этой версии так и остановлюсь.
Антагонист или символ?
Hobbit-Yasnaya
| четверг, 27 декабря 2012