Hold your ground and speak your heart (c) Elgarain
Посмотрела "Героя нашего времени" (части "Максим Максимыч" и "Тамань"). Вообще я не очень люблю экранизации нашей классики - ни ужасную постановку англичан "Онегин", ни даже очень качественный наш "Преступление и наказание" я не оценила. Не передает ощущений, которые испытываешь при прочтении книг.
А вот эту экранизацию вижу впервые, и, надо сказать, мне очень понравилось. Снято с точностью практически до каждого слова и звука, но даже не это главное. Режиссеру удалось воспроизвести визуально то, что у Лермонтова описано в повествовании между диалогами. Холодные, отстраненные и в то же время поражающие своей страстностью размышления Печорина и особенно его запоздалое раскаяние в "Тамани"; нетерпеливое ожидание Максим Максимыча; даже русалочьи глаза Ундины - я наконец-то смогла представить, какими бывают эти русалочьи глаза. Так, в нескольких штрихах я увидела Тамань - "скверное место" - затерянную посреди сухой степи, с маленькими, темными домишками и до грубости простым бытом. И - еще более отчетливо на этом фоне - образы отчаянных контрабандистов, Янко, который "не боится бури" и не менее смелой девушки-ундины.
Все действия, а особенно действия Печорина приобрели несколько иной оттенок. Сложно объяснить, какой именно, но каждый эпизод стал каким-то многогранным, отражающим события с совершенно разных сторон.
А еще меня поразило море. Я была в тех местах, правда, не в самой Тамани, но совсем недалеко. И я узнала это море. Именно узнала - море везде особенное. Темные волны, ощетинившиеся обрывками пены, яростно грызущие берег - в бурю; мягко, лениво плещущее на берег, какого-то нежного лиловатого отенка - на рассвете; бирюзовое и гладкое, как парус - в яркий солнечный день. И это щедрое южное солнце, в лучах которого хочется стать первобытным человеком, в восторге бегающим босиком по горясему песку.
А вот эту экранизацию вижу впервые, и, надо сказать, мне очень понравилось. Снято с точностью практически до каждого слова и звука, но даже не это главное. Режиссеру удалось воспроизвести визуально то, что у Лермонтова описано в повествовании между диалогами. Холодные, отстраненные и в то же время поражающие своей страстностью размышления Печорина и особенно его запоздалое раскаяние в "Тамани"; нетерпеливое ожидание Максим Максимыча; даже русалочьи глаза Ундины - я наконец-то смогла представить, какими бывают эти русалочьи глаза. Так, в нескольких штрихах я увидела Тамань - "скверное место" - затерянную посреди сухой степи, с маленькими, темными домишками и до грубости простым бытом. И - еще более отчетливо на этом фоне - образы отчаянных контрабандистов, Янко, который "не боится бури" и не менее смелой девушки-ундины.
Все действия, а особенно действия Печорина приобрели несколько иной оттенок. Сложно объяснить, какой именно, но каждый эпизод стал каким-то многогранным, отражающим события с совершенно разных сторон.
А еще меня поразило море. Я была в тех местах, правда, не в самой Тамани, но совсем недалеко. И я узнала это море. Именно узнала - море везде особенное. Темные волны, ощетинившиеся обрывками пены, яростно грызущие берег - в бурю; мягко, лениво плещущее на берег, какого-то нежного лиловатого отенка - на рассвете; бирюзовое и гладкое, как парус - в яркий солнечный день. И это щедрое южное солнце, в лучах которого хочется стать первобытным человеком, в восторге бегающим босиком по горясему песку.
-
-
08.03.2009 в 01:45Как интересно!
Надо посмотреть!
У тебя диски с "ГНВ"?
Этот пост беру в цитатник, чтобы не потерять.
-
-
08.03.2009 в 01:51Нет, дисков у меня нет. Недавно по телевизору показывали
-
-
08.03.2009 в 01:56Заинтриговала ты меня...
Точно, надо фильм этот смотреть!
-
-
08.03.2009 в 02:17-
-
08.03.2009 в 18:12Мне тоже понравился, уже подзабылось, еще бы посмотрел.
-
-
08.03.2009 в 20:56-
-
08.03.2009 в 21:24там еще играет Петренко Печорина играл? Вот я смотрела. мне понравилось. даже очень.
а на этот фильм я тоже попала. по культуре шел. Но посмотрела только "Максим Максимыч" но вот знаешь, тоже очень классно. И тут уже Лермонтов, вот реально Лермонтов, как представляла, так и в фильме.
-
-
08.03.2009 в 22:16Но посмотрела только "Максим Максимыч"
А там же подряд шли "Максим Максимыч" и "Тамань"?
И тут уже Лермонтов, вот реально Лермонтов, как представляла, так и в фильме
Вот-вот, меня это и поразило!
-
-
08.03.2009 в 22:34Вообще не очень люблю современный отечественный кинематограф (за редким исключением), но поскольку читатели советуют, именно к этому фильму у меня проснулся интерес
Я не то чтобы советую... не уверен... Но помню мне было интересно... Вот тут www.diary.ru/~lodochka/p37342547.htm у меня обсуждение современных постановок, в т.ч. мое мнение по этому поводу...
-
-
08.03.2009 в 23:19Прочитала ту твою запись, попозже, наверное, выскажусь
-
-
09.03.2009 в 15:47А там же подряд шли "Максим Максимыч" и "Тамань"?
да, но потом то ли меня отвлекли, то ли что. в итоге я переключила.
-
-
09.03.2009 в 15:51вот мне современное "Пресупление и наказание" не понравилось. старый фильм с Тараторкиным оч классный.
а этот. Мы с мамой начали смотреть, а там такой боевик, простите, столько грязи, если можно так сказать. мама даже смотреть не смогла.на моменте когда лошадку забивали, мы просто выключили.
-
-
09.03.2009 в 18:31А я не смотрела. Ну, видимо, и хорошо, что не смотрела)
Нет, "Преступление и наказание" - вещь нелегкая, конечно, но опказывать там какую-то грязь - это явный перебор. Тяжелый нравственный выбор и грязь - разные вещи, так что даже пытаться смотреть не буду.
Вообще не люблю такое направление и в кино, и в литературе - когда выпячивают какие-то низкие уровни жизни (не знаю, как по-другому назвать). ИМХО, люди читают книги и смотрят фильмы, чтобы извлечь из этого какую-то мысль или просто посмотреть на что-то привлекательное, а не получать отвращение.
-
-
10.03.2009 в 17:25www.diary.ru/~lodochka/p38648867.htm
Вообще не люблю такое направление и в кино, и в литературе - когда выпячивают какие-то низкие уровни жизни (не знаю, как по-другому назвать). ИМХО, люди читают книги и смотрят фильмы, чтобы извлечь из этого какую-то мысль или просто посмотреть на что-то привлекательное, а не получать отвращение.
Согласен.
-
-
11.03.2009 в 02:34Lucij , а какая концовка? Очень трепетно отношусь к творчеству Достоевского, поэтому люблое искажение точно восприму в штыки.
Согласен
-
-
11.03.2009 в 14:03-
-
11.03.2009 в 20:29Преступление и наказание вообще тяжелое произведение. И как раз пороков там много показано. Без этого никак. но классическая экранизация лучше тем, как все это показано. Да и игра того же Тараторкина радует гораздо больше. И вообще там довольно известные и хорошие актеры играю.
что Раскольников не раскаялся, не стал на путь в новую жизнь, а, похоже, даже пожалел, что сдался...
Кстати, нельзя сказать, что по книге Раскольников встал на путь в новую жизнь. Он ведь не орекся от своей теории. Другое дело, что теперь с ним Сонечка, но все равно, она его не сможет изменить до конца.
-
-
11.03.2009 в 22:12"Но тут уж начинается новая история, история постепенного обновления
человека, история постепенного перерождения его, постепенного перехода из
одного мира в другой, знакомства с новою, доселе совершенно неведомою
действительностью. Это могло бы составить тему нового рассказа, - но
теперешний рассказ наш окончен."
Как человек может переродится, обновиться без осознания, покаяния (в переводе с греческого покаяние - "метанойя" - изменение ума)?
-
-
11.03.2009 в 22:35Lucij, бред полосатого тушканчика! Весь смысл книги-то в чем? Если режиссер этого не показал, зачем надо было тратить пленку вообще? Неудивительно, что ты разочаровался!
И как раз пороков там много показано. Без этого никак. но классическая экранизация лучше тем, как все это показано.
Ariane- Migrain , в том-то и дело, что как показано. Я не говорю, что из "Преступления и наказания" нужно слепить гламурную историю. Просто есть такое направление в искусстве, где вся гадость (назовем это так) выпячивается в ущерб истинному смыслу. Т. е. человек уже видит только "гадость", а не смысл фильма\книги. И если новое "Преступление и наказание" именно такое, то оно мне заведомо не понравится (ориентируюсь, опять же, на твои слова).
Кстати, нельзя сказать, что по книге Раскольников встал на путь в новую жизнь. Он ведь не орекся от своей теории.
ППКСну Lucij . Причем говорит за это не только абзац, тобою, Lucij , приведенный, а добрая половина произведения. Если бы Раскольников не отрекся от своей теории, то на каторге не оказался бы. А то, что он там все-таки оказался, именно результат его раскаяния, а добровольное принятие каторги = добровольное принятия наказания за преступление.
-
-
11.03.2009 в 23:31-
-
12.03.2009 в 00:22А старый фильм посмотри. Я, как уже сказала, не очень люблю экранизацию нашей классики за редким исключением, но этот фильм поставлен довольно точно и вдумчиво.
-
-
12.03.2009 в 00:35-
-
12.03.2009 в 23:02-
-
13.03.2009 в 02:18напишу)
-
-
14.03.2009 в 03:41-
-
14.03.2009 в 16:25-
-
15.03.2009 в 04:56