О различии мерисьюзма и новых женских персонажей (для поддержки начинающих авторов)

[Rosie Took]

Последнее время наблюдаю такую странную тенденцию в фандоме - в мерисью автоматически записывают всех дам, которых не было в каноне. Впрочем, если народ действительно не знает разницы, то наверное надо разъяснить.

Дорогие мои райтеры и не райтеры тоже! Между мерисьей и собсно НЖП (новый женский персонаж - яблоком раздора обычно становится именно он, новые мужские как-то ничьих чуйств обычно не задевают)) - дистанция огромного размера (с).
А именно. Мэрисью имеет тенденцию быть круче всех яиц - и гоблинов косит мечом, и говорит на 10 языках, на ходу слагает стихи, а еще она самая красивая, умная и всех за пояс заткнет. На нее обычно смотрят, открыв рот, с ней не спорят - ей поклоняются (а кто спорит, тот дурак), мужчинам же положено сразу упадать в любовь (а вообще чаще акцент делается на физическое влечение), узрев ее неземную красу и высокие добродетели. Ну это грубое приближение. Но если вы заметили примерную тенденцию у себя в фике, то таки да, вы создали мерисью.
Фишка мерисью в том, что о ней обычно много слов, но если вы вдруг захотите резюмировать себе ее образ, личность, ничего у вас не выйдет. Она НЕ может быть трогательной, внезапной, вспыльчивой, застенчивой и т. д. Она и "всякая", и в то же время никакая. Это все равно, что долгое время наблюдать за одними спецэффектами - собсно, мерисью из одних "спецэффектов" и состоит, призванных, чтобы поразить воображение героев и читателя. Но в литературе, как и в жизни, ценится совсем другое.
Вокруг мерисью сюжет обычно закручивается так, что все прочие персонажи тоже становятся картонными - их функция сводится к тому, чтобы периодически признавать высокие достоинства мерисью и в идеале влюбиться в нее. Ну и иногда служить жилеткой, когда мерисью вдруг придет в голову заняться самокопанием (тож кстати необходимый атрибут). Остальные герои - это как бы отражатели, в которые она смотрится и любуется собой.

Вот три главных признака, выдающих мерисью. Если вы себя ни в чем таком не подловили, то видимо вы просто создали героиню, которой не было в каноне (но которая вполне могла бы быть). И не надо этого бояться. Мерисью же можно создать и из вполне канонного персонажа. А из придуманной вами героини - очень интересного персонажа, за которым будет интересно наблюдать, которому захочется сопереживать или порадоваться за него.
В качестве примера - замечательный фик Кары ( Cara2003) "Кузнец своего несчастья". На мой взгляд, лучшее, что было написано по "Хоббиту". Героиня там дана только общими штрихами, однако в любовь Торина к ней веришь безоговорочно.
Так что, дорогие авторы, дерзайте и ничего не бойтесь! Гет, хороший и качественный, еще никому не навредил. В конце концов, любовь - это главная тема в мировой литературе.

@темы: райтерское

Comments

[green__mouse]

Ты умница :-)) Так все и есть

[mittens]

~Yasnaya~, полезная статья, спасибо

В качестве примера - замечательный фик Кары ( Cara2003). На мой взгляд, лучшее, что было написано по "Хоббиту". Героиня там дана только общими штрихами, однако в любовь Торина к ней веришь безоговорочно.

Ты бы хоть название написала что ли
ЗЫ И спасибо Погладила, так погладила. Обеих

[Elnelle]

Отлично сказано
А фик, о котором ты говоришь, самый мой первый прочитанный фик по фандому - так врезался в память, ибо прекрасен, воистину

[SoMajestic]

для поддержки начинающих авторов

Начинающие авторы благодарны! Они вдохновились и пошли строчить!

[[Беренис]]

дать бы это почитать одной авторше, фф которой я перевожу с английского) правда не по Хоббиту

[Rosie Took]

green__mouse, я польщен

mittens, да не за что))

Ты бы хоть название написала что ли

я вообще могу и ссылку дать, просто побоялась на чужой дневник. Дать?

И спасибо Погладила, так погладила. Обеих

дык хороших авторо чего ж не погладить? побольше бы таких фиков. Думаю, ваш с Карой "Кузнец" - это уже для истории, как те фики по ВК, которые до сих пор читаются и перечитываются.

Elnelle,

А фик, о котором ты говоришь, самый мой первый прочитанный фик по фандому - так врезался в память, ибо прекрасен, воистину

конкретно по "Хоббиту" - у меня тоже)) и да, он запоминается.

SoMajestic, отлично! рада, если пригодится))

[green__mouse]

~Yasnaya~, а я зря не хвалю

я вообще могу и ссылку дать, просто побоялась на чужой дневник.

а еще этот фик в сообществе есть...

[Rosie Took]

AbbyssOfSins, а что, авторша боится написать мерисью?

[[Беренис]]

~Yasnaya~, она уже ее написала и развивает во всей красе)

[Rosie Took]

green__mouse, знаю

а еще этот фик в сообществе есть

а, ну тогда сейчас организуем ссылку. Прекрасное надо нести в народ

AbbyssOfSins, а... позволь спросить, а зачем же ты тогда переводишь?

[mittens]

~Yasnaya~,

я вообще могу и ссылку дать, просто побоялась на чужой дневник. Дать?

Мне-то ссылку точно не дать - у меня текст, так сказать, в оригинале есть
А вообще, он же аж в трех соо выложен (в хоббитовском, ФБшном и в нашем, драконовском), да и на "Сказках" он есть
Так что - as you wish

дык хороших авторо чего ж не погладить?

Мимимими!

побольше бы таких фиков

Вот, кстати, да. Если дженовых фиков еще можно как-то где-то наскрести, то с гетом совсем беда. Хотя "Кузнец" больше дженовый, но тем не менее

Думаю, ваш с Карой "Кузнец" - это уже для истории, как те фики по ВК, которые до сих пор читаются и перечитываются.

Ну, ты скажешь

[[Беренис]]

~Yasnaya~, когда я начала переводить, там все было нормально) а сейчас уже 90 глав и конца-края не видно) но народ требует продолжения)

[Rosie Took]

Мне-то ссылку точно не дать - у меня текст, так сказать, в оригинале есть

mittens, да не тебе народу.
ок, вопрос снят, уже выложила ссылку (экие привередливые авторы)))

Вот, кстати, да. Если дженовых фиков еще можно как-то где-то наскрести, то с гетом совсем беда. Хотя "Кузнец" больше дженовый, но тем не менее

а потому что боятся, боятся люди. Так-то, думаю, многие были бы рады гет написать, но ведь страшно, что прикрепят ярлык "мерисью" (и их можно понять, я в свое время тоже боялась). Для того и писалось, чтобы народ подбодрить.
Дженовый, говоришь? Я его восприняла как очень даже гетный - собсно, наличие вотпрям любовных сцен вовсе не обязательно, да и не по Толкиену это. Ну это чисто мое мнение.

AbbyssOfSins, да, тогда это печально - когда хороший фик снижает планку. Вообще с большими фиками сложно выдержать начатый уровень.
А что за фандом?

[mittens]

~Yasnaya~,

да не тебе народу.

Уж и пошутить нельзя!

экие привередливые авторы)

Мы не привередливые! Мне бы, например, названия хватило - гуглом я пользоваться умею, не Гермиона Сорри, это из другого фика

а потому что боятся, боятся люди.

Мне не страшно. Но не вижу там гета. Ну, вот совсем. А писать пиджеевское Кили/Тауриэль - это я пас, простите

но ведь страшно, что прикрепят ярлык "мерисью"

А чего бояться-то? У нас есть вкинонная пиджеевская мерисья, Тауриэль. Пиши не хочу

Дженовый, говоришь? Я его восприняла как очень даже гетный - собсно, наличие вотпрям любовных сцен вовсе не обязательно, да и не по Толкиену это. Ну это чисто мое мнение.

Не, задумывался он как гетный. Другое дело, что на практике соотношение романсогета и джена там такое, что я сейчас зависла, к чему его отнести, к гету или к джену. Гет так гет

[[Беренис]]

~Yasnaya~, это Mias and Elle, по комиксам британской художницы.

[Rosie Took]

Мне не страшно. Но не вижу там гета. Ну, вот совсем.

mittens, эээ... я не поняла, я с бетой "Кузнеца" сейчас говорю?

А писать пиджеевское Кили/Тауриэль - это я пас, простите

У нас есть вкинонная пиджеевская мерисья, Тауриэль.

Тауриель мы еще не видели. Мне эта придумка не так чтобы по душе, но я покамест воздерживаюсь от оценок.
Писать именно о Тауриели никто и не просит, кстати. Хотя бы из-за разницы в росте))

AbbyssOfSins, аа. Не, такого не знаю.

[[Беренис]]

~Yasnaya~, обычное, ничем не выделяющееся фэнтези)

[mittens]

~Yasnaya~,

эээ... я не поняла, я с бетой "Кузнеца" сейчас говорю?

Ты говоришь с автором фабулы и соавтором сюжета. А бета я так, по умолчанию.
Набредить можно любой сюжет. Абсолютно. Было бы желание. А вот верибельно его написать - это совсем другой вопрос. Я бы, например, не смогла.

Тауриель мы еще не видели. Мне эта придумка не так чтобы по душе, но я покамест воздерживаюсь от оценок.

Тауриэль тут для примера, конечно. Еще до выхода "Хоббита", когда "Кузнеца" мы уже придумали, но писать еще Кара не начала, я шерстила ффнет на предмет фиков по "Хоббиту". С фиками там был напряг, естественно, но попалось мне несколько макси Торин/Тауриэль. И вот там Тауриэль была такая мерисья, что у меня на нее до сих пор аллергический зуд. И вот пока по формальным признакам Тауриэль очень напоминает мерисью - она у них там самая сильная (начальник королевской стражи), самая красивая (опять будет единственная женщина на три часа ) и вообще самая-самая. И многие, даже не задумываясь из нее эту мерисью и лепят. Что там будет на самом деле, поживем - увидим

Писать именно о Тауриели никто и не просит, кстати. Хотя бы из-за разницы в росте))

Бородатые женщины меня как-то тоже не вдохновляют Хотя бы потому, что тут вообще не понятно, на что ориентироваться. Эльфиек нам худо-бедно показали. А гномих - нет. А какие они на самом деле? Никто не знает. Нет ориентира. Нет точки отсчета

[Rosie Took]

AbbyssOfSins, однакож оно тебя видимо зацепило) раз даже фики переводишь)

Ты говоришь с автором фабулы и соавтором сюжета.

mittens, тогда тем более.

Набредить можно любой сюжет. Абсолютно. Было бы желание. А вот верибельно его написать - это совсем другой вопрос. Я бы, например, не смогла.

Ок, ты этого сделать не можешь. Зато, я предполагаю, могут другие.
Я просто не пойму, что ты хочешь сказать. Если ты считаешь, что нет гета в границах "Хоббита", то "Кузнец" это что было?
И не надо, пожалуйста, про "набредить". Сюжет - это ключевое в рассказе (это не мои слова, это я Айн Рэнд читаю). Выправить стилистические косяки можно, а вот плохой/скучный/высосанный из пальца сюжет - это ахтунг, который ничем не приправишь.

И вот там Тауриэль была такая мерисья, что у меня на нее до сих пор аллергический зуд.

так и я писала, что можно написать мерисью из канонного персонажа. (Тауриель можно уже считать пиджеевским каноном).
Короче, я никак не уловлю предмет спора.

она у них там самая сильная (начальник королевской стражи), самая красивая (опять будет единственная женщина на три часа ) и вообще самая-самая

оч спорно. Самый сильный не равно начальник стражи (в "Хоббите" Галион так вообще был склонен к алкоголю). Самой красивой я Лилли не считаю.

Хотя бы потому, что тут вообще не понятно, на что ориентироваться. Эльфиек нам худо-бедно показали. А гномих - нет.

не показали? у нас вот показали, хоть и мельком

Бородатые женщины меня как-то тоже не вдохновляют

зато они вдохновляют гномов это главное.

[[Беренис]]

~Yasnaya~, поначалу было интересно, а теперь просто по инерции) хочется знать, чем все это в конечном итоге закончится

[SoMajestic]

не показали? у нас вот показали, хоть и мельком

Нужно же было характер показать, на что они похожи хоть, и чем заняты. Сидят на кухне и воспитывают детей или тоже сурово куют и рубят головы. А мы знаем только, что они есть, что их не отличишь от Кили молодого гнома и что есть Дис, и она - сестра Торина.

Вмешалась в беседу, потому что как раз испытываю проблему нехватки гномобабского канона в своих писательских потугах.

[Kaisla]

Вы не звали - я пришел
Вообще тема Мери-Сью, мне кажется, очень животрепещущая. (Собственно, и Марти-Стю сюда же).
Все нижеизложенное является рассусоливанием на тему мерисьи и глубочайшим имхо (а если что, как говаривала пани Алиция, то я от всего отопрусь )
Что греха таить, большая часть фанфикшена - это поиски пути, которым уполз обожаемый персонаж, и стремление осчастливить. Осчастливить, конечно же, проще всего идеалом (во многом еще и потому, думаю, что себе тоже хочется идеал - так зачем же в подарок что-то меньшее вручать?) Осчастливить неидеалом сложнее и морально тяжело - получается, я своими руками подсовываю любимому герою какую-то дурочку/дурачка. Результат, таким образом, зависит от устойчивости автора к душевным терзаниям, как своим, так и персонажей.
Почему не получается резюмировать образ мерисьи? Потому что признаться в своем несовершенстве себе еще как-то можно (хотя и сложно). Признаться в своем несовершенстве широкой публике - все равно что самому взойти на эшафот и сунуть голову в петлю (конечно, всегда есть исключения. Но попробуйте-ка встать посреди супермаркета и заявить: я плохо готовлю и не чищу зубы на ночь. Да, может, это 150 раз правда, но...) И чем мы несовершеннее, тем идеальнее (и безличнее) становится мерисья - наш аватар.

Вокруг мерисью сюжет обычно закручивается так, что все прочие персонажи тоже становятся картонными

Ну еще бы. Сюжет просто обязан быть мари-сью-центрирован. Ведь в центре нашей жизни - мы и только мы. Остальные "персонажи" проходят мимо, сменяя друг друга, могут задержаться - на 5-10-20-30-40-50... лет, но неизменным остаемся только мы. Так и что нам до сменяющейся вереницы лиц?.. У среднестатистического человека подобные выплески эгоизма задавлены воспитанием и моралью. Мерисья избавлена от подобных ограничений и имеет отличное оправдание: не виноватая я, автор сам так решил.
Самое уязвимое ее место - отсутствие жизненных сил. Мерисья не способна функционировать сама по себе, вне авторского текста. Она нуждается в постоянных поправках и контроле создателя, нуждается в руках, дергающих за ниточки и приводящих в действие ее организм. Зато вечная жизнь обеспечена

А самое страшное-то... Даже если ты знаешь, что такое мерисья, откуда она берется и чем ужасна, то как с ней бороться - непонятно. Она ж еще и мимикрирует...

[Kaisla]

Отдельно хочу сказать спасибо за высокую оценку Кузнеца.
Мне безумно приятно было это читать и... большое, большое спасибо.

[Kaisla]

Писать именно о Тауриели никто и не просит, кстати. Хотя бы из-за разницы в росте))

Не могу не поделиться... Чтобы представить себе разницу в росте, я заставила мужа изобразить полтора предложения из моего текста (при этом я стояла на диване...) Матчасть такая матчасть

а потому что боятся, боятся люди. Так-то, думаю, многие были бы рады гет написать, но ведь страшно, что прикрепят ярлык "мерисью"

В слеше тоже много куда можно ярлычок такой наклеить ))) Однако, как я вижу, писать это не мешает Плюс еще, гет несет на себе клеймо "любовного романа", и это тоже не стимулирует авторов. Никто ж не хочет быть книжечкой за 30 рублей...

[mittens]

~Yasnaya~, mea culpa Я сегодня с ночной смены и укурена в грибы гизмарионом, поэтому, наверное, и изагаю невнятно

Я просто не пойму, что ты хочешь сказать. Если ты считаешь, что нет гета в границах "Хоббита", то "Кузнец" это что было?

Я хочу сказать, что после фильма я гета там ну вижу. Во всяком случае не для Торина и, пожалуй, не для Фили. Он, разумеется, там есть и просто обязан быть, но как автор я его не вижу. Я его не вижу даже как потенциальный заказчик Хоббит-феста. Возможно, после следующих двух фильмов что-то изменится, но вот пока, увы, так.
"Кузнец" писался, несомненно, с оглядкой на экранизацию, но, поскольку был придуман до нее... Он, с одной стороны, нечто среднее между экранизацией и книгой. А с другой - ни то и ни другое. Это совершенно альтернативный вариант развития событий. Он - нечто третье. Со стороны, наверное, никакой логики в моих словах нет. Но логика там есть. Только она своеобразная, укуренная в грибы, я бы сказала. И, боюсь, Кара меня побьет, если я начну объяснять.

И не надо, пожалуйста, про "набредить".

Блин! Ты не поняла! "Набредить" - это слово-паразит, которым я обычно обозначаю процесс креатива. И, соответственно, "набредить сюжет" = "придумать сюжет". А бред там получится или не бред, чушь или не чушь - время покажет.

Сюжет - это ключевое в рассказе (это не мои слова, это я Айн Рэнд читаю). Выправить стилистические косяки можно, а вот плохой/скучный/высосанный из пальца сюжет - это ахтунг, который ничем не приправишь.

Тут я с тобой не соглашусь. ИМХО, любой сюжет, даже самый на первый взгляд бредовый и странный, можно вытянуть исполнением. Равно как и загубить этим же самым исполнением самый потрясающий сюжет.
Примеры у меня исключительно из ГП-фандома, увы.
Тот же ЗОБ - сюжет для ГП-фандома очень распространенный. И на него можно написать какую-нибудь очередную банальщину, а можно "The Gilded Cage" или "Care of magical creatures". Совершенно потрясающие фики.
Все зависит от автора.

Короче, я никак не уловлю предмет спора.

Относительно Тауриэли? Да нет тут никакого спора.Только мое махровое к ней предубеждение Знаю, что как бы не айс, выносить суждение о персонаже, которого еще никто не видел, но ничего с собой поделать не могу

оч спорно.

Ну, да. Потому что кто его знает, ПиДжея, что он там снимет

не показали? у нас вот показали, хоть и мельком

Можно я тут просто соглашусь с SoMajestic и скажу, что одной только внешности мне было мало?

зато они вдохновляют гномов это главное.

ну, да

[aksiuta12]

О, мерисья, любимая тема, хе-хе)))
Как вижу "внезапную" героиню, так сразу с автором все понятно)) И таки да, они сейчас мимикрировать научились - чистый вид почти и не встретишь таких авторов сразу хочется по головке погладить и шоколадку дать

В идеале да, левая героиня - не обязательно МС, но на практике они очень часто встречаются. К сожалению(

А под последним предложением хочется подписаться. Красивый и умный гет - это супер!

[Rosie Took]

AbbyssOfSins, понимаю)) есть такие вещи, которые читаешь/смотришь просто уже по инерции.

Сидят на кухне и воспитывают детей или тоже сурово куют и рубят головы.

SoMajestic, солнце мое, я тебе для чего прислала ворох литературы по гномам? чтобы положить в папочку "документы"?
короче, гайз, читайте Толкиена. Я понимаю, что вы его читаете и так и что прямо там ничего не написано навроде: "гномихи трудятся в шахтах и добывают исключительно драгоценные камни". Но ведь и в жизни мало что бывает plainly. Читайте между строк, там все есть.

А мы знаем только, что они есть, что их не отличишь от Кили молодого гнома и что есть Дис, и она - сестра Торина.

другие - да. А вот гномы, насколько я понимаю, с полпинка отличали.

Вы не звали - я пришел

Cara2003, я как Бильбо - никого не зову, они сами все приходят

большая часть фанфикшена - это поиски пути, которым уполз обожаемый персонаж, и стремление осчастливить.

хотела было поспорить, но потом подумала, что так оно и есть... может, это не так плохо на самом деле. Но только если воспринимать фанфикшн исключительно в рамках фанфикшна - не как часть литературы, а графоманское баловство. В принципе, и фотографией можно баловаться в свое удовольствие - фотографировать себя по фоне достопримечательностей и няшек всяких. Чтобы самовыразиться - это извините надо шевелить душой и не бояться лезть в болото за удачным кадром, это уже другой уровень. То же самое и в литературе.
Баловство интеллектуальное - в принципе, это неплохое занятие. Но тогда нужно отделять баловство от собсно райтерства, даже если оно посвящено сериальным/книжным персонажам.
Не знаю, мне просто всегда доставляло удовольствие вытаскивать на свет всяческие несовершенства персонажей (если жанр позволяет). Правда, ты права в том, что к персонажам у нас отношение личностное - показать, что он слабый, глупый, нечестный - это почти что публично признать такие качества за собой. Но с другой стороны, это ж такая нравственная победа - признать, что ты не мистер/мисс Совершенство, и не разочароваться, и все равно продолжать любить себя. Есть разница в том, чтобы пытаться стать лучше, и чтобы "выдумывать себя". Точно так же и с героями - как только ты признаешь за ними право быть несовершенными, сразу выходишь на новый уровень, становишься свободнее.

Признаться в своем несовершенстве широкой публике - все равно что самому взойти на эшафот и сунуть голову в петлю

ну ето ты что-то загнула)) Не знаю, я вообще боюсь людей, которые претендуют на звание совершенства (ну есть такие, они все успевают, у них всегда маникюр и они никогда не опаздывают). Я их боюсь, правда.

У среднестатистического человека подобные выплески эгоизма задавлены воспитанием и моралью.

вопрос философский, конечно, но имхо, давить эгоизм правилами - вариант тупиковый. Нужно, чтобы борьба с эгоизмом происходила по осознанным мотивам, а не "потому что так принято".

Даже если ты знаешь, что такое мерисья, откуда она берется и чем ужасна, то как с ней бороться - непонятно. Она ж еще и мимикрирует

я поэтому и говорю, что и из канонного персонажа можно сделать мерисью. Из той же Мэриан, например - шикарная мерисья может выйти.

Отдельно хочу сказать спасибо за высокую оценку Кузнеца.

да не за что

Чтобы представить себе разницу в росте, я заставила мужа изобразить полтора предложения из моего текста (при этом я стояла на диване...)

даа, вот это подход к делу))

В слеше тоже много куда можно ярлычок такой наклеить )))

*выставляет дорожный знак кирпич* извращашки всякие не желаю обсуждать. Для меня это девиантное явление, я его не понимаю, понимать не желаю, и прошу не обсуждать на моей территории.

Плюс еще, гет несет на себе клеймо "любовного романа", и это тоже не стимулирует авторов. Никто ж не хочет быть книжечкой за 30 рублей

гм-гм. Если так судить, то большинство известных книг - это "любовный роман". Тот же "Евгений Онегин" - о любви прежде всего (а потом уже о лишних человеках и прочем). Все зависит от качества написанного.

[Rosie Took]

Я хочу сказать, что после фильма я гета там ну вижу.

mittens, ах после фильма!... ну так и надо было сразу сказать)))
Я очень люблю фильм, правда, он сказочный, невообразимый, и Ричард, да. Но Толкиен для меня первичен.

"Набредить" - это слово-паразит, которым я обычно обозначаю процесс креатива.

понятно, вопрос снят.

ИМХО, любой сюжет, даже самый на первый взгляд бредовый и странный, можно вытянуть исполнением.

ну вот я в свое время пыталась читать Кундеру - пишет офигенно, ничего не скажешь. Но я так и не поняла, что он хочет сказать, поэтому закрыла книгу на половине.
Фики по ГП не могу оценить, сорри, я не в теме.

Относительно Тауриэли?

нет, относительно гета.

Можно я тут просто соглашусь с SoMajestic и скажу, что одной только внешности мне было мало?

см. выше. (кстати насчет внешности - изначально вопрос был о ней - о бородах, которые тебя не вдохновляют, фильм этот вопрос разрешает).

Как вижу "внезапную" героиню, так сразу с автором все понятно)) И таки да, они сейчас мимикрировать научились - чистый вид почти и не встретишь

aksiuta12, ну, я б не стала сразу ярлыки вешать. С мерисьи некоторые начинают, но со временем эволюционируют, я бы сказала.
А насчет мимкрирования... да не, все равно видно.

Красивый и умный гет - это супер!

да! дай я тебя обниму за эти слова

[aksiuta12]

~Yasnaya~,
aksiuta12, ну, я б не стала сразу ярлыки вешать. С мерисьи некоторые начинают, но со временем эволюционируют, я бы сказала.
Согласна, это от возраста зависит. В 15-17 лет писать мерисью нормально, в 25 лет - подозрительно, а в 30 - уже диагноз
Хотя, если автор умеет писать, то при наличии обоснуя может создать такую героиню, которая обладая внешними признаками МС, будет интересной для читателя (но это редкость, конечно)

да! дай я тебя обниму за эти слова
Хех, да я сама готова лезть с объятьями к любому писателю, который умеет вкусно писать гет, без мерисей и прочих пакостей))

[SoMajestic]

Тот же "Евгений Онегин" - о любви прежде всего

Там конец плохой. Так что на любовный роман за 30 рублей не тянет